我們經常說的知識產權指的是專利權、著作權、商標權等等,隨著時代的進步,大家對知識產權的保護意識是越來越強了,發現自己的權利被侵犯了懂得如何去維護。今天法律快車就給大家普及關于產品知識產權侵權行為的認定標準是什么的知識,歡迎大家閱讀。

產品知識產權侵權行為的認定標準是什么

  一、產品知識產權侵權行為的認定標準是什么

  知識產權侵權行為的認定,是行為人是否承擔侵權民事責任、承擔何種民事責任的重要依據,是知識產權侵權責任構成的關鍵環節之一。所謂知識產權侵權行為的認定,是指通過民事訴訟程序中的舉證、質證和認證,對行為人實施的行為是否為侵權而進行的法律效力的確認。一般情況,對各類知識產權侵權行為的認定,都有一個基本相同的認定步驟:第一步,確定權利及保護范圍;第二步,分析其保護范圍的構成要素;第三步,確定權利實現范圍及構成要素;第四步,對權利保護范圍和實現范圍及各自的構成要素進行對比,作出相同或相似性的判斷;第五步,作出是否侵權的認定結果。

 ?。ㄒ唬┲鳈嗲謾嘈袨榈恼J定

  由于著作權及著作鄰接權內容的比較豐富,認定著作權、鄰接權侵權行為也比較復雜,一般按下列步驟進行:首先,審查著作權權利的有效性。我國著作權法第4條規定:依法禁止出版、傳播的作品,不受本法保護。著作權是智力成果中經法律直接確認的權利,只有經過國家法律直接確認并賦予法律保護的著作成果才能成為著作權的客體,只有侵犯法定的著作權才能構成侵權。受理著作權侵權糾紛案件后,首先,應對權利人主張被侵犯的權利是否具有有效性進行審查:一是對著作權權利主體是否合格進行審查。主張著作權權利之人須為著作權權利人或利害關系人,如果不是著作權權利人或利害關系人,就無資格提起侵權之訴;二是對著作權權利的效力審查。受法律保護的著作權必須合法有效,如果著作權的內容不合法或超過了保護期,就不存在侵權。其次,審查著作權人或鄰接權人享有權利的范圍。知識產權都有一個保護的范圍,只有確定了保護范圍,才能正確認定行為人的行為是否為侵權行為,凡是侵犯了保護范圍內的知識產權即構成侵權。著作權人的權利保護范圍,根據著作權法的規定,共有16項,其中,人身權有:發表權、署名權、修改權和保護作品完整權;財產權有:復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權。再次,審查控訴人權利載體即作品的表達形式和特點與被控侵權人的作品的表達形式和特點,通過分析、比較兩個作品表達形式和特點的區別,判斷其是否構成相同或相似。當被控權利的構成要素與控訴人的權利構成要素完全相同,即可作出相同性的判斷,認定侵權成立。著作權侵權行為都具有一定隱蔽性,行為人為了避免與他人有作品完全相同,將他人作品稍加改動,進行技巧上的變化,但不是實質上的變化,沒有創造性。在這種情況下,可判定具有相似性,認定侵權行為成立。

 ?。ǘ┥虡藱嗲謾嘈袨榈恼J定

  1、對侵犯注冊商標權行為的認定 首先,確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。商標侵權行為的認定主要圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行。根據我國商標法第37條“注冊商標的專用權,以核準注冊的商標和核定使用的商品為限”的規定,注冊商標專用權的權利范圍只限于“核準注冊的商標”和“該注冊商標所核定使用的商品”。其次,確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由被控侵權的商標和被控侵權的商標所使用的商品來確定。第三,將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較,認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似,以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。

  通過以上步驟,特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較后,可以得出:(1)被控侵權的商標與注冊商標相同,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類。(2)被控侵權的商標與注冊商標相同,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。(3)被控侵權的商標與注冊商標近似,被控侵權商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類。(4)被控侵權的商標與注冊商標近似,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似。(5)被控侵權的商標與注冊商標相同,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品既不屬于同一類商品,也不屬于類似商品。(6)被控侵權的商標與注冊商標近似,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品既不屬于同一種商品,也不屬于類似商品。(7)被控侵權的商標與注冊商標既不相同,也不近似,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種。(8)被控侵權的商品與注冊商標既不相同,也不近似,被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似。根據商標法第38條第1項的規定,前四種可認定為商標侵權行為;后四種則不能認定為侵權行為。

  2、近似商標侵權行為的認定 近似商標是指被控侵權的商標與注冊商標相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結構相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。 在認定近似商標過程中應注意:(1)近似商標是與注冊商標相比較而言,沒有注冊商標,也就沒有近似商標。(2)近似商標是與注冊商標不完全相同的商標。如果完全相同,就不再屬于近似商標,而成產與注冊商標相同的商標。(3)近似商標是與注冊商標在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標。如果既不相同也不相近,那就是兩個完全不同的商標,就不存在近似商標。(4)近似已達到了易造成混淆的程度,即將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上,普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。如果不能導致消費者的誤認,也不屬于近似商標。

  總之,商標是否易造成誤認,是認定被控近似商標是否侵權的客觀標準。也就是說,只有那些被控商標近似到易使普通消費者對商品的來源產生誤認的,才能認定使用近似商標的行為為侵權行為。

 ?。ㄈ@麢嗲謾嘈袨榈恼J定

  根據我國專利法的規定,構成專利侵權行為需具備以下要件:(1)有被侵犯的有效專利權存在。一項發明創造只有在其被授予專利權的有效期間內,才受法律保護,第三人實施該項發明創造才有可能構成侵犯專利權,在授于專利權以前或專利權期限屆滿后、專利權被宣告無效后或者已經終止后,第三人的實施行為不構成專利侵權。(2)未經專利權人許可。只有在未經專利權人許可的情況下實施的行為才可能構成專利侵權,凡經過專利權人許可的實施行為,不論書面許可,口頭許可或者默示許可,都不構成侵權。默示許可是指一方當事人提出民事權利的要求,對方未用語言或者文字明確表示意見,但其行為表明已經接受,即為默示許可。對于專利權人主動為他人實施自己專利進行技術指導的,一般認定專利權人已經默示許可他人或被指導的廠家共同實施其專利技術,不構成侵權。(3)以生產經營為目的。以營利為目的的實施一定的行為,才可能構成侵權。不以營利為目的實施專利,不構成侵權。(4)行為不屬于法律另有規定的情形。另有規定一般是指在專利法上另有規定的情形,是指專利法對專利權行使規定的某種限制。

  1、發明和實用新型專利侵權行為的認定 專利權屬于無形財產權,其權利保護的對象是一項無形的技術構思或者技術方案。此類侵權行為并不表現為對該項專利技術的損毀或滅失,而是表現為行為人就自己的產品或者產品的制造方法使用了他人的專利技術方案。一般步驟:(1)確定專利權的保護范圍。根據專利法第59條及實施細則第21條的規定,以專利權利要求書的內容為準,并使用說明書和附圖準確地解釋權利要求中的有關技術內容,來確定發明或者實用新型專利權的保護范圍。根據專利法的規定,發明人應當在說明書中公開其發明的技術內容,在權利要求書中則應說明實施其發明或者實用新型的所需要的必要技術特征,應清楚和簡要地表述請求保護的范圍。專利局在審批發明專利時,依法審查的主要內容就是依據已有技術審查權利要求中請求保護的技術方案是否具備新穎性、創造性和實用性,以及該技術方案是否能夠得到說明書的支持等。審查的重點是專利獨立權利要求中請求保護的技術方案是否符合專利法規定的實質性條件,只要符合就不再審查從屬權利要求即批準授予專利權。確定專利權保護范圍,應根據獨立權利要求書記載的技術內容,即須確定獨立權利要求中記載哪些技術特征,每項技術特征的確切本質含義及其等同特征。對獨立權利要求中的技術特征不得增加,也不能減少;獨立權利要求中全部技術特征的總和所描述的技術方案,才是受法律保護的對象,每項技術特征為對該權利要求保護范圍的限定因素。在獨立權利要求書中未記載的某些技術構思,即使具備專利性條件并在說明書中作了充分公開,也不屬專利保護范圍。這部分技術構思應視為專利權人放棄了請求保護,無償對社會作出的貢獻。同時,還應參考說明書和附圖對權利要求的解釋,以澄清權利要求中含糊不清的技術特征,明確每個技術特征的實質內容。(2)確定被控侵權產品的相應技術特征。根據權利要求所記載的必要技術特征,對被控侵權產品的技術特征或者產品制造方法進行對應的分解,以確定行為人所使用的技術方案或者技術構思的情形和范圍。(3)對權利人的專利技術方案與行為人使用的技術方案進行技術構成的對應比較分析。即將兩者的技術特征逐項進行對應比較,運用覆蓋、等同原則進行判斷,得出是否侵權的結論:1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征完全相同,即專利權的保護范圍全面覆蓋了被控侵權產品,或者說被控侵權產品完全落入了專利權的保護范圍,認定專利侵權成立。2)被控侵權產品的特征多于專利權利要求所記載的必要技術特征。此時,被控侵權產品和專利之間的關系很可能就是基本專利和從屬專利之間的關系,從屬專利權人未經基本專利權人許可,實施基本專利權人的基本專利,按照專利法的規定,應認定構成專利侵權。如果被控侵權產品的特征少于專利權利要求所記載的必要技術特征,一般認為專利侵權不成立。只有在極其特殊的情況下,運用“多余指定”原則,才有可能認定專利侵權成立。4)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征不完全相同,但在被控侵權產品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同物替換,被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍,根據等同原則,應認定專利侵權成立。

  2、對外觀設計專利侵權行為的認定 對外觀設計專利侵權行為認定步驟:(1)確定外觀設計專利權的保護范圍。根據專利法第59條第2款規定,其保護范圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別,前者是人們視覺可見的美感外觀,后者為符合專利性的技術構思或技術方案。(2)確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。司法實踐中的認定方法,通常是以產品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,并繼續進行下面3)的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結束我們的侵權判定步驟,認定專利侵權不成立。(3)將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察,整體判斷:1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,應認定前者落入了專利權的保護范圍,專利侵權成立。2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬于近似,根據等同原則,可以認定專利侵權成立。3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,應認定被控侵權產品未落入專利權的保護范圍,專利侵權不成立。

  二、知識產權主要范圍

 ?。?)著作權和鄰接權。著作權,又稱版權,是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為“與著作權有關的權益”。

 ?。?)專利權,即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和外觀設計在一定期限內享有的獨占實施權。

 ?。?)商標權,即商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。

 ?。?)商業秘密權,即民事主體對屬于商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。

 ?。?)植物新品種權,即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。

 ?。?)集成電路布圖設計權,即自然人、法人或其他組織依法對集成電路布圖設計享有的專有權。

 ?。?)商號權,即商事主體對商號在一定地域范圍內依法享有的獨占使用權。

  對于科技成果獎勵權、地理標志權、域名權、反不正當競爭權、數據庫特別權利、商品化權等能否成為獨立的知識產權,在理論界存在較大分歧。

  三、知識產權具有的法律特征

  1、是知識產權的客體是創造性的智力活動成果,它必須具有為人所知的客觀形式,并依照法律規定的條件和程序予以確認;

  2、是智力成果是創造人發揮自己的智力、智慧和艱苦勞動的成果;

  3、是知識產權具有專有性、時間性和地域性的特征。專有性,即排他性,是作者、發現人、發明人對自己的智力成果享有的專有性、排他性的權利。如果法律沒有特別規定,非經本人同意,任何人不得占有、使用他的智力成果。時間性是法律保護知識產權的有效期限,期限屆滿即喪失效力。地域性是知識產權的有效的地區范圍,任何一個國家所確認的知識產權,只在本國領域內有效,在其他國家或地區不發生效力。這種嚴格的地域性特征是由智力成果極易傳揚,又可利用而取得巨大經濟效益的特殊性所決定的。

  以上就是法律快車小編為大家介紹的產品知識產權侵權行為的認定標準是什么的相關內容,希望能給大家提供幫助。從中我們也可以學習到一般情況,對各類知識產權侵權行為的認定,都有一個基本相同的認定步驟:第一步,確定權利及保護范圍;第二步,分析其保護范圍的構成要素;第三步,確定權利實現范圍及構成要素等等。